chp yerel seçimde ankara'da mhp kökenli mansur yavaş'ı aday gösterdi.hem bunu kendi tabanına açıklama zorluğuna gögüs germek zorunda kaldı,hem de seçim sürecinde propaganda için maddi-manevi efor sarfetti. üstelik seçilirse ,seçildikten sonra mansur yavaş'ın mhp'ye geçeceği söylentilerine rağmen...
cumhurbaşkanlığı seçiminde de e.ihsanoğlu'nu aday gösterdi. ve burda da benzer eleştirilere göğüs germek zorunda kaldı. parti içerisinden ciddi tepkiler ,hatta istifalar oldu. yine sonradan ekmeleddin ihsanoğlu mhp milletvekili oldu.
meclis başaknlığı seçiminde ise bunlarla karşılaştırılamayacak küçüklükte bir fedakarlık bekleniyordu mhp'den .chp adayına destek vermek . buna karşın mhp mecliste hdp neye evet derse ona karşı olacağını söyledi .meclis başkanı adayları hdp ile görüşmedi bile .bu şartlarda hdp'nin oy vermeyeceği açıkken ,meclis başkanlığı seçiminde kendi adayımız diye tutturdu. üstelik mhp ve chp oylarının toplamının yeterli olmayacağı belliyken. yani zeka geriliği olmayan herkes bu hamlelerle akp'nin adayının seçileceğini bilirdi.

şimdi bunları göz önünde bulundurarak düşünelim;bir tarafta akp gibi bir illeti ülke'nin başından uzaklaştırmak için bu kadar kritik hamle planlayan ,fedakarlık yapan,siyasi kariyerini riske eden kılıçdaroğlu
diğer taraftan hamleleri mantık çerçevesinde açıklanamayan,meydanlarda akp'ye sövüp akp'yi engelleyecek ilk fırsatta kaçan devlet bahçeli.
devleti yönetecek kişi zeki ,mantıklı ,fedakar,çizgisini koruyabilen biri olmalı.bir dakika durun ve düşünün(sadece son zamanlarda yaptıkları ile) bu adamda saydığım özelliklerin hangisi var ?